Högsta förvaltningsdomstolen: Röstandelen avgör om ett bolag är ett fåmansföretag

Den 25 juni 2025 har Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) i mål nr 695-25 bedömt frågan huruvida ett aktiebolag, som ägs indirekt via ett annat aktiebolag där aktierna har olika röstvärde, är ett fåmansföretag eller inte. HFD slår fast att det är röstandelen – inte kapitalandelen – som är avgörande vid bedömningen av om ett aktiebolag är ett fåmansföretag. Hur stor kapitalandel som olika ägare innehar saknar enligt HFD betydelse.

Med fåmansföretag avses bland annat ett aktiebolag där fyra eller färre delägare äger aktier som motsvarar mer än 50 procent av rösterna i bolaget. Med delägare avses fysiska personer som, direkt eller indirekt, äger andelar i företaget. Personer som är närstående till varandra anses som en delägare. Enligt den så kallade utvidgade fåmansföretagsdefinitionen anses vidare personer som har varit verksamma i betydande omfattning i företaget, eller i vissa andra företag med koppling till företaget, också som en enda delägare.

Bakgrund

HFD:s dom är ett överklagat förhandsbesked från Skatterättsnämnden. I det aktuella fallet äger sökanden via sitt helägda holdingbolag aktier i Y AB. Y AB ägs till 75 procent av X AB och till 25 procent av personer som är verksamma i betydande omfattning i Y AB eller dess dotterbolag. Sökanden är en av dessa personer. X AB är i sin tur ett helägt dotterbolag till det börsnoterade Z AB, där en och samma närståendekrets äger cirka 12,5 procent av kapitalet och cirka 47,8 procent av rösterna. Sökanden överväger att lyfta en utdelning från sitt holdingbolag och ansökte om förhandsbesked för att få klarhet i om de indirekt ägda andelarna i Y AB är andelar i ett fåmansföretag enligt den utvidgade fåmansföretagsdefinitionen.

Frågan är om bedömningen av om ett aktiebolag, som ägs indirekt via ett annat aktiebolag där aktierna har olika röstvärde, är ett fåmansföretag ska göras utifrån delägarnas andel av kapitalet eller av rösterna i det mellanliggande bolaget.

• Om beräkningen avseende antalet delägare utgår från kapitalandelen i Z AB (12,5 procent) motsvarar närståendekretsens indirekta ägande cirka 9,4 procent av rösterna i Y AB (0,75 x 12,5). Tillsammans med de verksamma delägarnas 25 procent kontrollerar de två delägarkretsarna därmed mindre än 50 procent av rösterna, vilket innebär att Y AB inte är ett fåmansföretag.
  
• Om beräkningen i stället utgår från röstandelen i Z AB (47,8 procent) motsvarar det indirekta ägandet cirka 35,8 procent av rösterna i Y AB (0,75 x 47,8). Tillsammans med de verksamma delägarnas 25 procent kontrolleras drygt 60 procent av rösterna i Y AB av de två delägarkretsarna, vilket innebär att Y AB anses utgöra ett fåmansföretag.

HFD:s bedömning

HFD konstaterar att lagtexten tydligt anger att det är röstandelen – och inte kapitalandelen – som ska ligga till grund för bedömningen av om ett aktiebolag utgör ett fåmansföretag. Att det är aktiernas röstvärde som ska beaktas har motiverats i förarbetena med att reglerna syftar till att identifiera situationer där en eller ett fåtal personer har ett dominerande eller väsentligt inflytande i bolaget. Om det aktiebolag som ska bedömas har aktier med olika rösträtt är det alltså delägarnas röstandelar som avgör om bolaget är ett fåmansföretag. Vad som gäller när ett bolag ägs indirekt via andra bolag där aktierna har olika rösträtt är däremot inte reglerat. Även i dessa fall anser HFD att det är aktiernas röstvärde som är avgörande. Mot denna bakgrund fastställer HFD förhandsbeskedet och slår fast att Y AB utgör ett fåmansföretag enligt den utvidgade fåmansbolagsdefinitionen.

Att det är aktiernas röstandel och inte kapitalandel som är avgörande om ett företag är ett fåmansföretag eller inte framgår tydligt i lagtexten. Genom domen klargör dock HFD definitionen av fåmansföretag i det fall när ett bolag ägs indirekt via andra bolag där aktierna har olika rösträtt – en fråga som enligt domstolen själv är oreglerad.  Avgörandet förtydligar att det är röstandelen, och inte kapitalandelen, som även i dessa fall styr vid tillämpningen av fåmansföretagsdefinitionen – en tolkning som får stor betydelse för bolag med aktier av olika röstvärde.

Om du har funderingar kring hur avgörandet kan påverka dig är du välkommen att kontakta oss på Forvis Mazars.